21 de Abril, 2009 Ricardo Alves
Dawkins na conferência ateísta de 2009
Richard Dawkins na conferência ateísta de 2009. Uma hora de ciência, racionalidade e bom senso.
Richard Dawkins na conferência ateísta de 2009. Uma hora de ciência, racionalidade e bom senso.
Se D. Guilhermina de Jesus, apoquentada com os salpicos do óleo de fritar peixe, desorientada com a dor da queimadela no olho esquerdo, em vez de evocar Nuno Álvares, tivesse apelado ao bem-aventurado Afonso Costa, era um insulto para o estadista mas um milagre maior para a fé.
Nas relíquias sacras permanece um mistério por desvendar: como é possível que se tenham obrado milagres com algumas que vieram a comprovar-se refinadamente falsas e outras, com certificado de garantia, nem o alívio de uma dor de dentes tenham logrado? Eis o obstáculo que impede a distinção da madeira da cruz do Gólgota da que foi usada na construção civil.
Sendo, como se insinua, insondáveis os desígnios de deus, seria aceitável que um ateu pudesse obrar milagres enquanto um homem pio coleccionasse fracassos? Duvidar da omnipotência divina é mais grave para a alma do que acreditar em milagres por intercessão de Afonso Costa.
O ilustre investigador, Sr. Duarte Pio, escreveu um opúsculo com a descoberta dos cavalos que se ajoelharam na Cova da Iria a marcar o sítio onde vários séculos depois o Sol faria piruetas, uma virgem mataria o ócio com três pastorinhos e um anjo acharia a pista de aterragem.
Se em vez dos cavalos de Nuno Álvares que, presume-se, acompanhavam na fé o dono, fossem solípedes de Afonso Costa, é de crer, que em tão pio local, em vez da genuflexão, desatassem aos coices e relinchassem blasfémias.
Enquanto os admiradores de Nuno Álvares Pereira, desiludidos com a magreza do milagre que lhe adjudicaram, aguardam que um soldado de infantaria passe a ver através do olho de vidro ou um mutilado de guerra veja crescer a perna que a mina lhe decepou, pode acontecer que Afonso Costa, por bondade divina, acabe nos altares por ser mais eficaz no combate á sida do que o próprio preservativo.
Se, tal como as relíquias falsas, os ateus entrarem no ramo dos milagres, é de crer que o Sr. Duarte Pio renegue o opúsculo pífio e faça um tratado sobre a bondade do seu deus.
B16 reage bem ao calor porque não lhe faltam mordomias, por mais pobres que sejam os países onde se desloca.
Podem faltar a água, o pão e as vacinas aos autóctones mas não faltam ao Papa o ar condicionado, o carro à prova de bala, as iguarias e os banhos de multidão organizados pelo exército de freiras, padres e políticos interessados na sua bênção.
Bento XVI resiste bem às condições meteorológicas mas reage mal aos meios de comunicação social. Dá-se bem com o latim, mas tem dificuldades com o preservativo; aprecia as multidões que se ajoelham, mas teme as pessoas que se erguem; adora a crença na sua bondade, mas detesta os argumentos que o condenam pela sua desumanidade.
B16 não é um troglodita que se inocente pela ignorância e estupidez, é um intelectual que deve ser julgado pela sua intransigência e maldade.
Quem sabe que a sida mata milhões de pessoas e que o preservativo é a arma para debelar o flagelo; quando conhece a violência do sofrimento dos infectados e aconselha a que não se protejam; quando tem a noção de que a sua mentira pode ser acreditada, não está a divulgar uma crença, está a cometer um crime contra a humanidade.
É este perigoso propagandista da fé, que mente em relação à sida, que anda à solta por África a destruir o trabalho das ONG’s, a fomentar o contágio do HIV entre milhões de pessoas, a prescrever a castidade numa região onde a baixíssima esperança de vida torna precoce a reprodução e a morte.
Quando um futuro Papa vier pedir perdão pelo mal que este fez, as pessoas devem lembrar-lhe as Cruzadas e a Inquisição. Foi há muito tempo? – Pois foi, mas a maldade está na natureza das funções e nas crenças de que vivem estes parasitas da fé.
Um Papa que pede para combaterem a bruxaria, amaldiçoando a ciência, só pode querer que as pessoas troquem os outros bruxos por ele.
Esta visita do Papa pode provocar mais mortes do que o paludismo.
O tema deste encontro (8 de Maio) serão os argumentos contra e a favor da existência de Jesus. O nosso convidado, Paulo Ramos, autor do blogue “Quem Escreveu Torto Por Linhas Direitas?” irá apresentar-nos os resultados da sua investigação sobre este tema e as razões porque considera que Jesus não existiu.
Após a apresentação do nosso convidado, o debate será aberto a todos os presentes.
Paulo Ramos é Licenciado em Informática e pós-graduado na mesma área. Sendo um apaixonado pela área da História da Religião, decidiu há alguns anos iniciar uma investigação aprofundada sobre a História do Cristianismo.
Está também marcado para o próximo dia 28 de Março (Sábado), um encontro de tema aberto no Botequim do Rei (Parque Eduardo VII).
O Diário Ateísta procura instituir um prémio para as personalidades que se distingam na luta contra o obscurantismo e/ou na promoção da descrença, quer a nível internacional, quer a nível nacional.
Antes de instituir um regulamento, os respectivos prémios e a forma de constituição dos júris, é importante reconhecer as numerosas personalidades que através de conferências, livros, discursos e/ou outros meios têm afastado as pessoas da prática religiosa e da fé.
Se é verdade que a influência de Sam Harris, Richard Dawkins, Christopher Hitchens ou José Saramago, entre outros, muito tem feito pela divulgação do ateísmo, tal como no seu tempo Bertrand Russel, nos últimos tempos apareceu uma personalidade insuspeitável que superou as outras grandes personalidades e os pensadores do ateísmo.
A obstinada propensão para a asneira, a sua indefectível postura anacrónica, a reincidência na moral obsoleta e a firmeza das suas posições na defesa da propagação da SIDA, revelaram ao mundo um destacado militante da causa ateísta – Joseph Ratzinger.
O indivíduo, com a profissão e o estado civil de papa católico, tem manifestado uma sólida consciência anti-humana e uma notável intransigência na obstrução da luta contra a SIDA, pelo que o Mundo, em geral, e a África, em particular, lhe devem milhões de mortos.
Esta atitude que tem suscitado contra si a animosidade de países tradicionalmente católicos a juntar à ternura pública para com os bispos fascistas seguidores de Monsenhor Lefebvre e a solidariedade com a excomunhão à mãe que permitiu um aborto na filha de 9 anos, violada pelo padrasto, fizeram mais a favor da descrença e da repulsa pela Igreja católica do que várias associações ateístas.
Assim, o Diário Ateísta, agradece a Joseph Ratzinger, também conhecido pelo pseudónimo de Bento XVI, os valiosos serviços prestados à causa do ateísmo e ao generalizado afastamento da sua Igreja, graças à sua firme antipatia e à sólida repulsa que consegue para as suas posições.
Nesta conformidade, BENTO XVI, apesar de moralmente pouco recomendável, é considerado o ATEU DO ANO e, desde já, fica convidado para colaborador do Diário Ateísta.