O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, acredita que a cara de Hugo Chávez apareceu retratada numa rocha, durante a escavação do metropolitano de Caracas. Maduro veio a público mostrar algumas fotos onde diz que consegue ver o falecido presidente venezuelano.
Diário de uns Ateus – Este homem devia ir para padre.
Um bebé foi registado no Líbano sem que no registo civil conste a sua religião, facto inédito no país, anunciou o pai de Ghadi Darwich, que considerou o filho “o primeiro bebé nascido livre no Líbano”.
Ghadi Darwich nasceu em 30 de setembro da união civil entre Nidal Darwich, xiita, e Yulud Sukarie, sunita, que em abril foi notícia nos media libaneses por ter sido o primeiro matrimónio civil realizado no Líbano, para além de transpor a tradicional barreira de hostilidade entre as comunidades xiitas e sunitas.
No n.º 399 de 16 de Janeiro de notícias magazine, a preceder uma interessante entrevista de Raul Cruz, pág. 8, lê-se no 2.º período em letras grandes, sobre fundo vermelho, o seguinte: O Professor Moisés Espírito Santo, catedrático de Sociologia das Religiões, considera este Papa o “mais sinistro” dos últimos 150 anos,…”
Na página 9, igualmente sobre fundo vermelho, repete-se a mesma afirmação, o que pode levar os leitores distraídos a pensar que se trata do actual Papa.
No entanto, na página 10, em resposta à pergunta do jornalista – se considera que o actual Papa terá feito “letra morta” do espírito do Vaticano II – responde o entrevistado que “com João Paulo II voltou-se ao espírito de Pio IX…” a quem se refere como “o Papa mais sinistro dos últimos 150 anos”.
Fosse ainda Papa João XXIII e nenhum leitor se deixaria induzir em erro, nem o meu reparo teria utilidade.
Assim, trata-se dum erro, agravado pela reincidência, em relação à afirmação do autor. E tanto mais grave pelo facto dos não eruditos, como é o meu caso, pensarem que semelhante epíteto devia ser disputado entre Pio XII e João Paulo II.
Tendo o actual pontificado abolido o Inferno e, a avaliar pela intenção de canonizar Pio IX, com efeitos retroactivos, é injusto deixar cair no esquecimento o Papa que considerou a Igreja “inconciliável com o progresso e a civilização”.
CE (texto publicado na íntegra)
A Agência Nacional de Segurança dos EUA (NSA) espionou as conversas telefónicas na Cidade do Vaticano e também as ocorridas na residência onde o cardeal argentino Jorge Bergoglio ficou hospedado antes do conclave que elegeu o papa, segundo o próximo número da publicação italiana “Panorama”.
Ontem, dia 29 de outubro, a República comemorou 90 anos. Esse dia é, naturalmente, o feriado identitário do País que deve a Mustafa Kemal Atatürk, não apenas a República, mas o ensino primário gratuito e obrigatório e um país laico a caminho da modernidade.
Sabe-se como foi difícil combater os preconceitos e como o Islão é avesso à liberdade. Não foi fácil nem meiga a luta de Atatürk contra o carácter totalitário da religião. Não obstante a violência que usou, hoje inaceitável, continua a ser visto como pai da Turquia moderna que o atual presidente, o Irmão Muçulmano disfarçado de moderado, quer ver virada para Meca.
Ontem, Dia da República, feriado que nem o devoto Erdogan ousou suprimir, foi aberto o túnel ferroviário que liga as duas margens do canal que divide Istambul e separa dois continentes, a Europa e a Ásia.
O túnel é um símbolo da modernidade sonhada por Ataturk que via no Islão o principal adversário de uma República moderna, secular e democrática, a ponto de ter proibido o uso público do véu islâmico e de quaisquer outros símbolos religiosos.
Ontem, o túnel ferroviário serviu ao devoto Erdogan para a sua promoção política e aos defensores da laicidade para comemorarem os 90 anos da República secular, herdada do grande militar, estadista, primeiro presidente e fundador da moderna Turquia.
A gigantesca manifestação de protesto contra a reislamização turca ombreou com a devoção de Erdogan.
Um Estado estrangeiro nomeia um oficial-general para as FA portuguesas que apenas têm obrigação de o sustentar. Eu sei que a Concordata, um documento saído da cobardia do Governo, com fundadas suspeitas de atraiçoar a laicidade que a Constituição impõe, é a responsável.
Francisco Sá Carneiro, que viveu e morreu em concubinato com uma grande mulher, Snu Abecasis, perguntou para que era precisa uma Concordata. Ele sentiu na pele, pelo escândalo que a sua situação representava, à época, a proibição do divórcio, prepotência que a Igreja católica impunha com a força da aliança clerical-fascista do salazarismo.
Foi Salgado Zenha, católico, uma referência ética da democracia e da luta contra a ditadura que ameaçou o Vaticano e legalizou o divórcio sem interferências pias.
A Concordata, tratado de um Estado com a Igreja católica, é um instrumento que existe há séculos mas que Pio XII instigou com todos os Estados fascistas onde o catolicismo era a religião dominante. Não faltou a Concordata assinada com Mussolini, que impôs a obrigatoriedade do ensino católico nas escolas do Estado e lhe valeu, do papa de turno, o apodo de «enviado da Providência». Hitler, Franco e Salazar foram outros dos que assinaram concordatas sob os auspícios do denominado Papa de Hitler, Pio XII, cujo passado o Vaticano se esforça por branquear.
A atual Concordata, assinada pelo governo de Durão Barroso, alargou as capelanias militares às forças policiais, juntando-se às capelanias hospitalares e prisionais. O Governo descura a assistência do Serviço Nacional de Saúde mas não deixa que falte a assistência religiosa. A comparticipação nos medicamentos baixa mas as mesinhas para a alma são comparticipadas a 100%.
Portugal não é apenas um país que perdeu a soberania, com a dívida externa, é um país que está de joelhos perante o Vaticano, um protetorado sob vigilância das sotainas.
O novo secretário de Estado do Vaticano, Pietro Parolin, recebeu alta nesta sexta-feira após passar mais de dez dias no hospital. A Santa Sé não deu detalhes sobre as condições de saúde do número dois do Papa Francisco, se limitando a dizer que ele foi operado inesperadamente e não pôde assistir à própria posse em 15 de outubro.
Por
João Pedro Moura
Toda a gente sabe que duas proposições, enunciados ou simples narrativas contraditórias, anulam-se mutuamente.
É da lógica!
Todos os religionários judeus e cristãos sabem que a Bíblia foi inspirada pelo deus deles, segundo eles. Cada frase, cada palavra, cada ideia…
Ora, segundo tais sequazes, “deus” é perfeito, portanto, não comete erros. E faz sentido: a perfeição divina exclui qualquer imperfeição, sob pena de “deus” ser uma entidade falível, logo inexistente.
Todavia, a Bíblia apresenta inúmeras contradições. Flagrantes. Tão evidentes que remetem o caso para o seguinte dilema:
Ou foi o “deus” bíblico que inspirou a Bíblia, mas, então, enganou-se, cometendo falhas graves e invalidando, por concomitância, a existência dum “deus” perfeito; ou a Bíblia foi inspirada por… pessoas… portanto, falíveis, o que nos remete o caso para uma obra simplesmente humana, sem inspiração divinal…
E os crédulos da Bíblia têm necessariamente que responder a isto…
1- Quando as mulheres chegaram ao túmulo de Jesus, quantos homens elas viram aí?
Um: Marcos 16,5 afirma que estava um homem vestido de branco junto ao túmulo.
Dois: Lucas 24, 4 diz que estavam 2 homens com roupas brilhantes junto ao túmulo.
2– No caminho em direcção ao Gólgota, onde Jesus iria ser crucificado, quem levava a cruz de Jesus?
Jesus: João 19,17.
Simão de Cirene: Mateus 27,32
3- Quando Jesus enviou os seus discípulos para difundir a mensagem do evangelho nas cidades de Israel, ordenou-lhes que levassem um cajado ou nenhum?
Levar um cajado apenas: Marcos 6,8.
Não levar nenhum cajado: Mateus 10,10.
4- Quando Jesus e seus discípulos iam para Jerusalém, vindos de Betânia onde tinham passado a noite, Jesus viu uma figueira e amaldiçoou-a porque ela não tinha figos. A figueira secou imediatamente perante eles ou secou durante o dia?
Secou imediatamente: Mateus 21,19-20.
Secou durante o dia: Marcos 11, 13-22, afirma que secou no dia seguinte, de manhã.
5- Quantas mulheres visitaram o túmulo de Jesus no domingo de manhã?
Uma: João 20,1.
Mais do que uma: Mateus 28,1 diz que Maria Madalena e “outra Maria” visitaram o túmulo.
Marcos 16,1, afirma que foi Maria Madalena, Maria, mãe de Tiago, e Salomé. Lucas 24,1-10 refere mais do que 3 mulheres.
Aquela cena da figueira, no ponto 4, é particularmente elucidativa não só do caráter, mas também dos poderes de Jesus: este andava com fome, o que é estranho num deus, e então dirigiu-se a uma figueira para apanhar figos; mas a figueira não os tinha. Então, JC amaldiçoou a figueira, porque não tinha figos, atribuindo-lhe assim a “culpa” da falta e aplicando-lhe a pena de… secagem perpétua…
Mais e pior: não só atribuiu o conceito de culpa a uma figueira, como, se JC fosse verdadeiramente um deus e não apenas uma personagem de pacotilha, deveria, num dos seus famosos passes de mágica, fazer frutificar a dita figueira e abastecer o séquito.
O que dá para imaginar o estado mental e o estranho exercício de poderes de tal Cristo…
