Autor: Ricardo Silvestre

11 de Dezembro, 2007 Ricardo Silvestre

Ok, prometo que fico por aqui por agora, mas não consigo resistir a mencionar mais um destas infantilidades.

«Segurança que matou atirador dá todo o crédito a Deus»
Ver aqui

Jeanne Assam, ao descrever os sentimentos que lhe ocorreram enquanto confrontava o atirador que entrou na igreja de Colorado Springs: «parecia que era eu, o atirador e Deus». O atirador, identificado agora como Matthew Murray, disparou sobre uma família que estava perto do seu carro no parque de estacionamento da igreja. Rachael Works, 16, e Stephanie Works, 18, foram alvejadas mortalmente e o seu pai, David Works encontra-se ainda em estado crítico.

Assam, que dentro da igreja conseguiu abater o atirador disse, «Dou todo o crédito a Deus. Deus estava em mim, e Deus fez-me agachar no sitio certo, e ainda bem, uma vez que o atirador tinha muito mais armamento que eu. Eu não fugi do local, e nem por um minuto pensei em fazer isso. Eu apenas rezei ao Espírito Santo para me guiar»»

Ou seja. Este deus é capaz de intervir nestes momentos, guiando a mão e arranjando um sítio para a senhora se esconder antes da troca fatal. Curioso como esperou que o atirador matasse duas pessoas 10 horas antes num centro de treino de missionários (outros dois jovens de 24 e 26 anos de idade), deixou a seguir que o atirador conduzisse em estradas carregadas de neve, deixou que chegasse a salvo à igreja de Colorado, deixou inclusive que o atirador matasse duas jovens à entrada da sua «casa», e finalmente, é que decidiu intervir.

E quanto a esta Jeanne, que me parece que está a tentar fazer mais um golpe publicitário de «imensa coragem e dedicação ao senhor» do que realmente estar apenas agradecida de ter feito um acto importante, pensa que, não foi o seu treino, ou a sua inteligência, ou a sua capacidade de analisar a situação, ou até mesmo o facto de estar a lidar com um cobarde sem treino ou disciplina que fez a diferença. Não, esta mulher «dá todo o crédito a deus». Porque é este deus bondoso e vigilante que ajuda aqueles que acreditam em si. Digam isso às 4 outras pessoas que deixaram amigos e familiares para trás. Ou esperem, eles estão no paraíso agora, não é?

Às 7:30pm cai a bomba.

«COLORADO SPRINGS, Colo. – O homem que matou quatro pessoas numa igreja e num centro de treino para missionários, suicidou-se com um tiro disparado por si mesmo, apesar de ter sido atingindo pelos disparos de uma segurança da igreja, afirmou a policia de Colorado, depois de El Paso County Coroner’s Office ter feito a autópsia ao cadáver.»

Como tal, nem profissional este deus é. Apesar de ter «guiado a mão» da segurança, não foi capaz de acertar em nenhum dos órgãos essenciais do atirador, deixando-o ainda capaz de disparar a arma contra si mesmo. E se ele tivesse escolhido disparar ainda sobre outras pessoas? Podia-se acusar este deus de «má prática?»

9 de Dezembro, 2007 Ricardo Silvestre

Ainda no mesmo assunto. Ouvindo hoje uma entrevista com Eddie Tabash no sítio Center for Free Inquiry, Eddie contava a história que, aos cinco anos, o seu pai, um rabi, lhe contava as fantásticas acções de deus para libertar os judeus do jugo impiedoso dos Faraós: pragas, separação de um mar, maná caído do ceu. Mas ao mesmo tempo, a sua mãe, uma sobrevivente de Auschwitz, contava ao pequeno Eddie os horrores desse campo de concentração e a quantidade de judeus incinerados só por serem judeus.

Eddie pensou no assunto, e resolveu perguntar ao pai: »pai, se deus é tão poderoso que foi capaz de libertar o seu povo do Egipto, porque não fez «ele» nada para libertar o seu povo dos Nazis?»

Se uma criança consegue fazer este estilo de raciocínio, porque não conseguem os adultos que são crentes?

9 de Dezembro, 2007 Ricardo Silvestre

Faz-me muita pena ter de referir este assunto tantas vezes, porque apesar de serem pessoas com que não me identifico, são seres humanos, e como me considero um humanista, para além de (novo) ateísta, qualquer perda de vida humana é de lamentar.

«Atirador mata duas pessoas num centro de treinos para missionários»
Ver aqui

«Um atirador abriu fogo num centro de treino para jovens missionários Cristãos em Denver, Colorado, matando duas pessoas e ferindo outras duas».

Mais uma vez: será mesmo necessário qualquer outro estilo de prova, para além de um acontecimento como estes, para fazer qualquer pessoa perceber que não existe um deus «bondoso e omnipotente»?

8 de Dezembro, 2007 Ricardo Silvestre

Uma conversa entre D.J. Grothe e o Prof. Dawkins (e não Dawkings).
Os temas de conversa são: o sucesso do livro God Delusion, a probabilidade de deus, religião como um tipo de abuso infantil, e se a ciência e religião estão num estado de «guerra».

Visitar o sítio do Point of Inquiry aqui onde está a entrevista.

Uma vez na página clique no «link»
Listen Now
que fica à direita da página

Muito interessante, e muito educador.

Visitar o sítio da Free Inquiry aqui

6 de Dezembro, 2007 Ricardo Silvestre

A revista New Humanist no Reino Unido está a fazer o concurso: 2007 New Humanist Bad Faith Award.

Para decidir quem é o mais ofensivo dos «inimigos da razão», foram encontrados 10 candidatos. Podem votar aqui.

Chuck Norris: Numa coluna semanal no website cristão WorldNetDaily, um antro de gritaria evangélica, Chucky disse que, se ele fosse Presidente dos Estados Unidos «tatuava uma bandeira Americana com as palavras «in God we trust» na testa de cada ateísta.

O Bispo de Carlisle: [Macaquinho de imitação dos Americanos], este senhor disse que as cheias na Inglaterra no último verão era punição de deus pela atitude liberal dos Britânicos em relação à homossexualidade.

Dr Joyce Pratt: Um medico que recomendou um exorcismo a uma mulher que se queixava de dores no estômago

Dr Richard Dawkins: [esta entrada vai fazer a delícia dos crentes que adoram vir dizer dilates para o D.A.] Um leitor da New Humanist acha que Dawkins virou «as dúvidas sobre o dogma religioso do século 19, num novo tipo de dogma»

Cardeal Keith O’Brien: Cardeal Escocês que comparou a taxa de abortos na Escócia com «dois massacres de Dunlane por dia»

A Igreja Baptista de Westboro: Este grupo [de fanáticos enlouquecidos] faz demonstrações em funerais de soldados Americanos mortos em combate, com sinais que dizem «deus permite a morte dos nossos soldados devido aos USA tolerar a homossexualidade»

Arcebispo Francisco Chimoio: Líder da Igreja Católica de Moçambique afirmou que preservativos feitos na Europa são deliberadamente infectados com o vírus HIV de forma a «rapidamente exterminar o que resta da população Africana»

Dinesh D’Souza: Autor conservador [e um tipinho intragável e demagogo do pior que pode haver, acrescento eu] que a seguir ao massacre de Virginia Tech disse «reparem num ponto interessante, depois do tiroteio e de tudo ter terminado, não havia qualquer ateísta no rescaldo da tragédia».

General Sir Richard Dannatt: Chefe do General Staff e evangelista, disse que «na minha profissão, tenho de pedir às pessoas para colocar a sua vida em risco, no entanto, eu fazer isso sem lhes explicar que existe uma vida depois da morte, é como se fosse uma traição para essas pessoas». [qual é a diferença entre este estilo de pensamento, e pedir a um islâmico para se estoirar a si e a outros porque tem virgens à espera no «paraíso»??!]

Papa Benedict XVI: Claramente o favorito. Há muito por onde escolher com este.

E que tal criar o «Prémio Má Fé em Portugal»??

Aproveitem na caixa de comentários para deixar as vossas entradas.

Começo eu:

Acácio Marques do Diário das Beiras: Por dizer que os ateus atacam a religião «sem conhecerem nada dela, apenas levados por preconceitos, meias verdade, falhas e erros» e a seguir apresentar o livro de «Dawkings, the God Delucion»

Eduardo Pinto do Jornal de Notícias: Por apresentar uma peça sobre «Padre Exorciza males do corpo e alma com recurso a oração» ajudando assim a um retorno ao obscurantismo, à superstição e ao sobrenaturalismo em Portugal.

PS: Este desafio não inclui os crentes que visitam o D.A. para dizer idiotices.

5 de Dezembro, 2007 Ricardo Silvestre

«Enfermeiras cansadas são ordenadas a mover camas com pacientes muçulmanos, cinco vezes ao dia, para essas camas ficarem de frente para Meca». Ver aqui

«Em Yorkshire, UK, a Direcção local do National Health Service emitiu um parecer que, sempre que possível, os pacientes muçulmanos devem ter «o maior conforto possível no hospital» de Dewsbury. Isso inclui a mudança das camas onde se encontram para Meca, e um fornecimento de água limpa sempre que uma reza vá ser realizada.

Críticos a esta medida afirmam que o NHS devia se preocupar mais com suprimir vírus perigosos dos hospitais (como o C.diff e o MRSA) do que a andar ocupado a mudar camas.

«Algumas pessoas podem pensar que não se trata de algo importante, mas nós temos no Hospital um número significativo de pacientes muçulmanos, e ter de mover dezenas de camas cinco vezes ao dia, assim como ter de andar a providenciar água fresca para esses pacientes se lavarem antes das suas orações, vai afectar serviços médicos essências que têm de ser proporcionados a todos os outros». Disse uma das enfermeiras.

Igualmente, a Direcção local do NHS , que também tem à sua responsabilidade os Hospitais de Wakefield and Pontefract, disse que irá se esforçar ao máximo para atribuir médicos mulheres a pacientes muçulmanas, para atender a um cada vez maior número de pedidos da comunidade islâmica para que isso seja uma garantia.»

Devo avisar que iniciei neste momento uma nova religião!!! A religião das «Enfermeiras Boas como o Milho». A partir de agora exijo que cada vez que estiver internado num hospital, seja atendido exclusivamente por enfermeiras loiras, bonitas e elegantes. E se não, digo que a minha religião não está a ser respeitada!

Quem quiser aderir à minha religião contacte 1-800-wetdreams.

4 de Dezembro, 2007 Ricardo Silvestre

um cartoon a M.E. Cohen de Nova Jersey

Tradução da legenda do cartoon

«Numa inversão bizarra de acontecimentos, membros enfurecidos do “Clube Teddy, o Urso de Clevland, Ohio”; pedem a morte de uma família Sudanesa por causa de terem dado o nome de Teddy ao seu filho»

4 de Dezembro, 2007 Ricardo Silvestre

Estava a ver ontem Pat Condell sobre «porque debater dogma?» e concordo totalmente com ele quando ele diz que dogma é uma ameaça à civilização. Acho igualmente que um ateísmo militante é cada vez mais importante, de forma a pelo menos, conseguirmos evitar que propagadores de mentiras e fantasias não controlem a nossa vida, com as suas manias de grandezas.

Temos perdido muitas liberdades devido às exigências de pessoas com visões irreais e extremistas sobre as suas crenças. Como diz Pat «Dogma é cego e surdo para qualquer argumento que seja razoável, uma vez que «fé» é exactamente irracional».

Mas os religiosos não se contentam com o que vão arrancando à custa de coerção e terror. Estas pessoas não se contentam por esperar pelo «Dia do Julgamento» onde «deus irá julgar» todos pelos seus pecados. Não. A punição tem de ser aqui e agora, para gáudio e prazer sádico daqueles que dizem «falar por deus».

Hoje encontro aqui outro exemplo desta insanidade. Uma autentica «mad house» com o lunático mor, Pat Robertson, que (e como diria Christopher Hitchens) espero que haja um inferno para esse demente poder passar a eternidade rodeado por todas as coisas que ele abomina nesta vida, a liderar a carga.

Já voltamos à conversa

Abano a cabeça em completo descrédito que haja gente como esta que possa encontrar associações como estas: «na bíblia há um qualquer verso que diz 35, a auto-estrada diz 35, eu tive sonhos com 35, tem de se uma auto-estrada que tem significado bíblico». Realmente, estas pessoas são um desperdício de neurónios.

Mas que acreditem nos seus disparates, é um direito que lhes assiste, o que não podem fazer é andar a incomodar que anda a fazer a sua vida e que não tem de lidar com estes alienados. Não posso ir comprar o meu whiskie? Ou o meu porno? Não posso ter sexo consensual com quem quiser? Quem são os outros para me dizer a mim o que devo ou não devo fazer, desde que não esteja a quebrar leis?

Estes «crentes» deviam ser colocado num asilo numa ilha abandonada, com muitas imagens de deus e com cruzes com Cristos espetados, para serem muito felizes e se masturbarem até sentirem o «espírito de deus».

Mas termino com o aviso mais importante. Reparem na marca -0.42 do clip sobre quais são as expectativas destes grupos de loucos: «esperamos que leis sejam mudadas, que haja um movimento que mude a face da terra». E isto, garanto, não é só na auto-estrada I35 from Laredo to Duluth

3 de Dezembro, 2007 Ricardo Silvestre

Vamos terminar esta sequência de vídeos sobre os disparates ditos por criacionistas.

Primeiro reparem na capacidade destes charlatães, à falta de algo de substancial para dizerem, andarem a utilizar expressões de verdadeiros cientistas fora de contexto. Vejam no clip como qualquer pessoa pode colocar qualquer expressão na boca de quem quiser. E quanto a tentar apresentar Einstein como criacionista é uma falta de respeito atroz à inteligência e ao trabalho de um cientista como ele. Einstein era, no máximo, um panteísta, e ser «citado» por um vigarista como este Ray Comfort é um ultraje.

Quanto a pessoas como este Comfort, gosto da teoria da «venda da banha da cobra» por parte do narrador [por volta dos -6.30seg,] e como isso seria imediatamete rejeitado no processo científico.

Chamo a vossa atenção para o exemplo dos líquidos e dos copos. Esta é a base do criacionismo, «se a vida parece desenhada, é porque foi desenhada». Mas o verdadeiro cientista é aquele que procura a razão natural do fenómeno, e entende que não há necessidade para razões de índole sobrenatural. Ou como diria o Dr William Kraemer «qualquer pessoa pode encontrar qualquer resultado se for um mau cientista», e, acrescentaria eu, «se for um pseudocientista sem nada de útil para acrescentar».

E viva a «máquina de fazer pores-do-sol»

Recomendo igualmente os outros clips do Thunderf00t

30 de Novembro, 2007 Ricardo Silvestre

Vamos continuar com esta sequência de vídeos no Youtube sobre o ridículo das bases do criacionismo.

O que vamos ver neste clip é o refutar de uma das questões favoritas destes boçais, a probabilidade de algo «acontecer».

De uma forma mentecapta, o que estes idiotas dizem é que tudo o que seja muito complicado, e logo muito improvável de ter acontecido, é explicado com «foi deus que criou». Como se pode imaginar, este estilo de preguiça e cobardia mental promove a ignorância e o comodismo científico.

Prestam atenção principalmente aquando da explicação de como uma rocha é formada (à volta dos -2.30seg). A minha parte favorita é a explicação da «queda da bola e a probabilidade de ela cair para o chão na mesma direcção»

Muito educativo, e muito devastador. E mostra o quanto a ideia que «é deus que criou e é deus que controla» é uma vergonha para uma raça que conseguiu evoluir tanto como a nossa.

Brevemente termino esta sequência, com o terceiro video (e o mais delicioso deste grupo).