30 de Novembro, 2007 Helder Sanches

Segundo noticia o Times Online, o Dalai Lama coloca a hipótese de consultar os seus seguidores num referendo sobre a sua reencarnação. Basicamente, pretende saber se os seus cerca de 14 milhões de seguidores em todo o mundo pretendem que ele reencarne ou não! Se a maioria achar que não, ele simplesmente não renascerá; caso contrário, quebrará a tradição centenária e nomeará ele próprio um reencarnado. Parece complicado, mas não é. Afinal, é apenas religião… e tudo é possível!

30 de Novembro, 2007 Hacked By ./Localc0de-07

Não deixa de ser extremamente humilhante para a espécie humana conseguir respostas para o sofrimento e para muitas situações de morte e estas serem totalmente rejeitadas por motivos religiosos, por crendices estúpidas que matam o alheio, e não só. Dennis Lindberg, um rapaz de tenra idade, 14 anos, morreu anteontem (28/11/2007) em Seattle após rejeitar uma transfusão de sangue por questões religiosas, as leis bárbaras bíblicas sobrepuseram-se uma vez mais à vida Humana.

Infância passada com pais viciados em metanfetamina, Dennis acabou por ser educado pela tia, uma Testemunha de Jeová, após o seu pai ser preso por posse de drogas, abandonado o contacto com as substâncias ilegais acabou por cair na toxidade religiosa, fatal se afigurou.

Os pais de Dennis enveredaram pela via judicial, tentando forçar desta forma o filho a viver, intoxicado estava com as ideias religiosas advindas da tia. Mas o veredicto final foi a morte, a atribuição da responsabilidade plena a uma criança de 14 anos, “Não acredito que a decisão de Dennis seja resultado de algum tipo de coação. É maduro e entende as consequências de sua decisão.” proferiu o juiz John Meyer, da Corte Superior do condado de Skagit na manhã de Quarta-Feira, o resultado foi rápido e eficaz, às nove horas da noite Dennis falecia.

Os pais de Dennis tinham completado os seus tratamentos, estavam totalmente sóbrios, ao contrário da tia de Dennis, sua mentora na toxicidade religiosa, o tratamento da fé inexistiu, “A minha irmã fez um excelente trabalho ao fazê-lo crescer, mas as suas convicções religiosas nunca deveriam ter sido impostas ao meu filho.” desabafou o pai de Dennis.

Seattle Post-Intelligencer: Boy dies of leukemia after refusing treatment for religious reasons

Também publicado em LiVerdades

30 de Novembro, 2007 Carlos Esperança

O Diário Ateísta é o projecto conseguido de uns ateus fartos do poder do clero romano, de Governos que se ajoelham e de pessoas habituadas a viver de rastos. Não se poderá dizer que tenhamos privilegiado algumas religiões em relação a outras. Todas são más, todas trazem o veneno da superstição e da mentira e o vírus do proselitismo.

Nestes últimos quatro anos morreram milhões de pessoas vítimas de ódios religiosos e do fanatismo dos clérigos que acicatam os instintos primários de crentes fanatizados. Ninguém foi chacinado por ateus ou agnósticos, pelo menos nessa qualidade, mas foram muitos os que morreram às mãos daqueles a quem disseram que matar infiéis agradava ao seu deus e espalhar a fé era uma obrigação.

Os protestantes evangélicos encontraram em Bush o homem que fala directamente com Deus e que se deixa enganar pelo pantomineiro. Os judeus ortodoxos continuam a enrolar as trancinhas e a sonhar com o expansionismo sionista. Os muçulmanos matam a troco de 72 virgens que julgam de burka despida à sua espera no Paraíso. Os padres romanos, dirigidos pelo capataz do Vaticano, andam em cruzadas contra o divórcio, a IVG, o uso do preservativo e a pretenderem conquistar o poder político.

Nos países onde o clero foi remetido para as sacristias não há guerras religiosas. Não se é perseguido por recitar o terço, ir à missa, rezar virado para Meca ou ser encontrado a tentar derrubar à cabeçada o Muro das Lamentações.

Nos países onde a vontade de Deus se sobrepõe à dos homens decapitam-se pessoas, lapidam-se mulheres, amputam-se membros e o medo e a violência são as armas que mantêm os regimes de terror teocrático na coutada de tal Deus.

É contra o obscurantismo religioso, o fanatismo, o embuste dos milagres e o fabrico de santos que o DA, dia após dia, ridiculariza, acusa e blasfema. É na defesa da Declaração Universal dos Direitos do Homem que se esforça por manter um espaço que é trincheira contra o fundamentalismo que ressurge pela mão dos clérigos e se espalha por contágio dos beatos que nascem como cogumelos nas noites frias e húmidas de Novembro.

Vamos continuar, para gáudio de brasileiros e portugueses que nos visitam, mais de um milhar todos os dias, em peregrinação laica a este espaço não infectado por Deus.

29 de Novembro, 2007 Ricardo Silvestre

Uma explicação para o que vão ver a seguir

Kent Hovind é um lunático, um charlatão e um mentiroso. Mais, é um criminoso condenado por fraudes fiscais, onde todo o dinheiro que recebia das suas mentiras descaradas [um parque temático sobre criacionismo onde se podiam ver dinossauros e pessoas juntas, ou das comunicações que dava em vários pontos dos Estados Unidos, num total de 2 milhões de dólares por ano] não era declarado nas contas da Creation Science Evangelism Ministry, uma companhia fundada exactamente para suportar o embuste.

Mas a verdade é que pessoas como estas continuam a existir e a a perpetuar ignorância e estupidez.

A quantidade de disparates é tão gritante, que existe um conjunto de vídeos no Youtube onde se faz um apanhado de algumas [entre muitas] atrocidades que esta gente defende, e onde é apresentado, de uma forma demolidora, quais as verdadeiras explicações científicas por detrás de certos fenómenos.

Este primeiro clip sai de um conjunto 3 que resolvi escolher para colocar aqui no D.A. Algumas das explicações científicas são mais complexas, mas vale muito a pena, para ver o ridículo de quem defende estas enormidades [sim, porque acreditar, isso não sabemos se acreditam, ou se estão a fazer isso para tirar o dinheiro aos pobres coitados que pagam para os ver].

Amanhã coloco outro clip com a uma introdução em Português. Quem quiser, pode ver desde já os outros clips no you tube. Divirtam-se

28 de Novembro, 2007 Carlos Esperança

Dia 27 de Junho o Miguel teve o seu funeral. Caíra no Sábado anterior quando saía do casebre. Quebrou o fémur e ganhou um hematoma na cabeça. Transportado ao hospital faleceu no dia seguinte.

O funeral foi na terça-feira. O Miguel teve missa, flores que os amigos lhe levaram e os responsos canónicos antes de baixar à cova. Já não o acompanharam os pais e avós, que partiram antes, mas estavam lá os amigos que com ele jogaram à bola na Praceta, quando companheiros da escola primária onde começou e terminou os estudos.

Para os que acusam os jovens de egoísmo foi tocante ver os que vieram de longe, alguns bem instalados na vida, outros à procura de uma oportunidade. E eram muitos.

O Miguel é que não teve vaga. Não conheceu o pai, falecido quando ele ainda não tinha dois anos. A mãe esqueceu-o na amnésia da droga e não o recordou quando partiu sob o efeito de uma dose reforçada.

Os avós recolheram-no. Partiu primeiro a avó e não se demorou o avô. O Miguel ficou aos baldões da sorte, ao abandono, não lhe faltando os pontapés da vida nem a companhia de outros desgraçados.

Tinha 31 anos e mantinha os olhos de criança no rosto já cansado. Passou fugazmente por várias drogas mas foi no álcool que se fixou, em doses cada vez mais vastas. Se os amigos o saudavam, sorria com gratidão. E não deixou que lhe virassem as costas, foi-se afastando entre carros que arrumava e garrafas de cerveja que consumia.

Ainda teve tempo para fazer um filho. Foi amado. A mulher quis levá-lo para o cuidar, mas não quis ser fardo. Andou por aí, sem querer ser pesado, sem se queixar, a desfazer o fígado e a vida, a acelerar para o fim, com um sorriso que guardou para os amigos.

Na morte teve a mulher que o amou, vestida de preto, e muita gente: um arrumador no intervalo da ressaca, o director de um estabelecimento do ensino superior, o dono do café, jovens que após os cursos foram pela vida mas voltaram à Praceta para dizer adeus ao Miguel e lhe levar as primeiras flores que recebeu. E todos nos sentimos tristes com vergonha de sermos felizes.

Chamava-se Luís Miguel Neves Caldeira, de seu nome. Era tudo o que tinha com a roupa que trazia e um velho rádio de que fez testamento oral. Dele só resta o rádio e o raio da nossa incapacidade para criar um mundo mais justo.

Vi o edital que anunciava a missa do 7.º dia para as 18H30, seis dias após a morte, pois o 7.º dia é quando um padre puder. Talvez a missa fosse pela remissão dos pecados de Deus. Para que outra coisa poderia servir?

Jornal do Fundão – 29-11-2007

28 de Novembro, 2007 Carlos Esperança

28 de Novembro, 2007 Carlos Esperança

Fonte: Público, ontem.

27 de Novembro, 2007 Ricardo Silvestre

Pais não crentes nos Estados Unidos procuram proporcionar aos seus filhos um espaço para interacção social com outras crianças, e para uma aprendizagem sobre temas de vida. Ver aqui.

«Cerca de 14% dos Americanos afirmam não ter religião, e entre as idades de 18 e 25 anos, essa proporção sobe para 20% (dados do Institute for Humanist Studies). A vida desses jovens poderá ser facilitada se souberem, desde cedo, lidar com a maioria que são os tementes a Deus.

«É importante para as crianças não agirem de uma forma estranha» diz-nos Peter Bishop, que ensina em Palo Alto. Neste centro, Peter e outros colegas desenvolvem actividades para crianças de pais ateístas. Nstes encontros semanais é ensinado às crianças que não acreditar em deus é O.K., e são proporcionadas maneiras de desenvolver os seus valores morais.

Pais ateístas preocupam-se com as influências que outros grupos têm sobre os seus filhos. Kneisley, uma aluna na Universidade de Missouri, constatou que o seu filho, Damien, precisava que lhe ensinassem sobre secularismo. Esta decisão foi tomada aquando de uma situação onde Damien foi apresentado à Bíblia por colegas da escola que «professavam verdades incríveis», as quais Kneisley nunca partilhou.

Damien participa regularmente em campos para crianças de pais ateístas, onde aprende pensamento crítico, religiões do mundo, e trabalhos de «pensadores livres». Para além destas actividades, Damien é também exposto a actividades como desporto, musica, arte, debates, curiosidade intelectual e trabalho em grupo».

Agora, tracem as diferenças:

Isto é os que os Campos de Jesus ensinam: Intolerância, belicismo, fanatismo, dogma, estupidificação.

A escolha pode significar um mundo à beira de um final apocalíptico, ou um mundo onde se tenta fazer a concórdia através do racionalismo

27 de Novembro, 2007 Helder Sanches

A desnecessidade de crer

Um dos argumentos mais utilizados pelos crentes é a felicidade que encontram ao descobrirem deus; tal descoberta enche-os de alegria, completa-os, enfim, adquirem um propósito para a vida. Não consigo deixar de sentir alguma angústia sempre que tento alcançar o significado de tais afirmações. Não consigo deixar de sentir alguma revolta quando insinuam que sem a tal descoberta de deus a vida de qualquer um é desprovida de propósito.

Encontrar um propósito para a vida numa fantasia milenar, isso sim, é doentio e, não fossem os convencionalismos culturais, digno de merecer um exame psiquiátrico urgente.

“Crer” e “ter fé” não passam de formalismos culturais para a aceitação do desconhecido e do medo da morte; não passam de máscaras obsoletas com um selo de garantia para a vida eterna, esse desejo simultaneamente tão humano e despropositado.

A mim, o que me enche de alegria, completa e dá propósito para a vida são circunstancias muito mais terrenas e realistas. Não preciso de vidas eternas nem de recompensas post-mortem. Estou muito mais perto de um macaco, de um cão ou de um lacrau do que de deus e essa constatação deixa-me seguro quanto à minha sanidade mental.

No entanto, a pergunta prevalece: mas, qual é o mal em “Crer”? Nenhum, se quem crê tiver noção de que se trata de uma fantasia e guardar essa paranóia para si próprio. Mas, tem todo o mal quando essa crença força que eu tenha que viver pelos padrões morais de quem crê ou quando a fé move montanhas de destruição no formato de guerras ditas santas.

(Publicação simultânea: Diário Ateísta / Penso, logo, sou ateu)

27 de Novembro, 2007 Hacked By ./Localc0de-07

Existe um mistério enorme dentro das ideologias cristãs, algumas mentes mais elevadas defendem que é extremamente difícil de entender e compreender, algo que transcende a transcendência, uma metafísica da ultra-física quântica emaranhada com doses elevadas de conceitos abstractos e mais uns pós de fé a abafar a Razão que senão a paranoia passa lesta como uma lebre a fugir de uma pantera.

Santíssima Trindade é o nome do mistério fenomenal do cristianismo, um grande filho do pai que é a mesma coisa que o pai, pai que é o filho, pomba que é filho e pai, um que são três e três que são um, monoteísmo politeísta ou politeísmo monoteísta. Três coisas distintas que afinal são uma, uma que se divide em três, uma trindade estranha que chumba no teste da matemática, até no teste da Bíblia chumba, não existem trindades por lá.

Mas a compreensão e entendimento não será mais complexa que a compreensão e entendimento do fenómeno unicornino. Segundo esta doutrina existe um unicórnio com três cornos mas que não é um tricórnio. Conseguindo-se perceber esta doutrina tudo o resto parece excessivamente simples e fútil.

Também publicado em LiVerdades