12 de Dezembro, 2007 ricardo s carvalho
"mistérios" de treta versus verdadeiros mistérios
(indecentemente roubado de Cectic The Comic)
(indecentemente roubado de Cectic The Comic)
(indecentemente roubado de Cectic The Comic)
(indecentemente roubado de Cectic The Comic)
imaginemos que a história em torno do senhor jesus cristo decorria na europa dos dias de hoje (com as alterações adequadas) em vez de na palestina no tempo da ocupação romana. o que acha que seria o destino mais provável do senhor cristo pouco tempo após completar 30 anos:
(a) uniria a humanidade em torno dos seus ideais e seria coroado rei vitalício da mesma, numa cerimónia nas nações unidas em nova iorque;
(b) seria internado num hospital psiquiátrico, enquanto que a seita que o seguia se barricava numa gruta à espera do fim do mundo;
(c) assim como assim, e como quem não quer a coisa, aproveitava-se para o cruxificar, só para ver se sempre ressuscitava ou não…
[Esquerda Republicana / Diário Ateísta]
a Pew Global Attitudes Project fez sair recentemente um estudo onde, entre outras coisas, analisa uma eventual correlação entre religião e o PIB per capita. o gráfico em questão não deixa de ser curioso:
a medição de “religiosidade” varia numa escala de 0 a 3 (sendo 3 o nível mais religioso), com a pontuação atribuida da seguinte forma: 1 ponto se os inquiridos consideram que “a fé em deus é necessária para a moralidade”, 1 ponto se os inquiridos consideram que “a religião é importante nas suas vidas”, e 1 ponto se os inquiridos consideram que “rezam pelo menos uma vez por dia”. os resultados aí estão para observar sem mais: nas nações mais pobres a religião mantém-se central na vida dos povos, enquanto que perspectivas mais seculares são comuns nas nações mais ricas.
note-se contudo que a correlação diz respeito a nações e não a indivíduos, i.e., não podemos do gráfico concluir que existe correlação entre um indivíduo ser pobre e ser muito religioso, ou ser rico e ser pouco. mas parece-me que a tendência indicada perspectiva um futuro auspicioso para todos!
(Esquerda Republicana / Diário Ateísta)
e o prémio vai para:
(indecentemente roubado de roissy in dc)
(Esquerda Republicana / Diário Ateísta)
seguindo a linha de um post anterior, imaginemos que um skinhead italiano vem a portugal falar para um grupo numeroso de neo-fascistas. imaginemos ainda que, nessa sua intervenção, o skinhead italiano apela vigorosamente, ao vivo e a cores, à rebelião dos portugueses neo-fascistas em favor do racismo e da xenofobia, em clara e indiscutível violação da constituição nacional. não seria por demais evidente que a polícia deveria intervir imediatamente, instaurando um processo-crime ao skinhead italiano, e eventualmente levando-o a julgamento? e não ficaríamos todos chocados se nada acontecesse? pois então:
«Secretário de Estado do Vaticano apela à “rebelião” dos cristãos face ao laicismo
13.10.2007 – 12h29 Lusa (PÚBLICO.PT)
O cardeal Tarcisio Bertone, secretário de Estado do Vaticano, apelou hoje à “rebelião” dos cristãos face aos “senhores destes tempos” que exigem o silêncio dos cristãos “invocando imperativos de uma sociedade aberta” […]
[O] Cardeal Bertone afirmou que essa rebelião se justifica “face aos pretensos senhores destes tempos (acham-se no mundo da cultura e da arte, da economia e da política, da ciência e da informação) que exigem e estão prontos a comprar, se não mesmo a impor, o silêncio dos cristãos invocando imperativos de uma sociedade aberta” […]»
como pode este homem apelar à violação da constituição nacional, perante o presidente da república, o presidente da assembleia da república, e o ministro da presidência, e nada acontecer?
por favor, alguém chame a polícia!
e já agora uma pergunta aos nossos leitores cristãos e laicistas: o que pertendem fazer amanhã, domingo?, apoiar indirectamente o apelo ao terrorismo feito pelo senhor bertone, indo a uma igreja, ou fazer greve e não aparecer em igreja alguma até que seja demitido o “secretário de estado” em questão?
[Esquerda Republicana / Diário Ateísta]
«[…] Jornalista: Na sua opinião, uma mulher agredida pelo marido deve manter o casamento ou divorciar-se?
Monsenhor LG: Depende do grau da agressão.
Jornalista: O que é isso do grau da agressão?
Monsenhor LG: Há o indivíduo que bate na mulher todas as semanas e há o indivíduo que dá um soco na mulher de três em três anos.
Jornalista: Então reformulo a questão: agressões pontuais justificam um divórcio?
Monsenhor LG: Eu, pelo menos, se estivesse na parte da mulher que tivesse um marido que a amava verdadeiramente no resto do tempo, achava que não […]»
(Monsenhor Luciano Guerra, Reitor do Santuário de Fátima; entrevista ao DN, 6.10.2007)