18 de Fevereiro, 2017 Carlos Esperança

(Texto enviado por Casa do Oleiro)

A humanidade surgiu como um acidente da evolução, como o produto de uma mutação aleatória da seleção natural.

A nossa espécie foi apenas o resultado final de muitas curvas e contracurvas numa única linhagem de primatas do velho mundo.

Existem hoje em dia várias centenas de outras espécies nativas, descendentes de outras linhagens destes primatas, cada qual o resultado das suas próprias curvas e contracurvas. Podíamos facilmente ter sido apenas mais um australopitecíneo com um cérebro do tamanho do de um macaco, recolhendo fruta e tentando apanhar peixe, e acabando depois, mais tarde ou mais cedo, por extinguir-nos, tal como aconteceu com outros australopitecíneos.

Ao longo de 400 milhões de anos em que animais de grande porte ocuparam terra firme, o Homo sapiens foi o único a desenvolver uma inteligência suficientemente elevada para criar uma civilização.

Os pré-humanos possuíam determinadas vantagens, que influenciaram a direção em que seguiu a sua evolução subsequente. Entre estas incluíam-se, ao inicio, uma vida passada em parte nas árvores e a utilização livre dos membros dianteiros que esse tipo de vida permitia. Situação arcaica depois alterada para uma vida passada maioritariamente no solo.

Antepassados com cérebros grandes e um imenso continente com clima ameno e vastas pradarias intercaladas de florestas secas, a estas pré-condições juntaram-se os incêndios frequentes, que promoveram o crescimento de plantas herbáceas e arbustivas. Mais importante ainda, os incêndios tornaram possível uma mudança dietética para a carne cozinhada (que potenciou, ao longo de milhares de gerações, a diminuição do aparelho intestinal-digestivo e o subsequente aumento do tamanho cerebral).

Esta invulgar associação de circunstâncias no decurso da corrida evolutiva, em combinação com a sorte (ausência de alterações climáticas devastadoras e quaisquer pandemias graves), tudo jogou a favor dos primeiros humanos.

Comportando-se como deuses, os seus descendentes disseminaram-se por vastas porções da Terra. Tornámo-nos senhores do planeta e tagarelamos frequentemente

acerca da sua destruição – Guerra nuclear, alterações climáticas ou segunda vinda apocalíptica pressagiada pelas Sagradas escrituras.

O que nos impede de tornar o planeta num paraíso é o facto de o Homo sapiens ser uma espécie em que a sua disfuncionalidade é inata. Somos prejudicados pela maldição do Paleolítico: adaptações genéticas que funcionaram muito bem durante os milhões de anos da nossa existência como caçadores-recolectores, mas que se revela cada vez mais um obstáculo numa sociedade globalmente urbana e tecnocientífica.

Texto de Edward O. Wilson.

“Mais do que em qualquer outra época, a humanidade está numa encruzilhada. Um caminho leva ao desespero absoluto, o outro à extinção. Vamos rezar para que tenhamos a sabedoria de saber escolher a primeira.” Woody Allen.

16 de Fevereiro, 2017 Luís Grave Rodrigues

16 de Fevereiro, 2017 Carlos Esperança

O Papa Rätzinger, mentor ideológico de Karol Wojtyła, seu antecessor, foi ainda mais conservador, com o pensamento mais estruturado e uma agenda mais apressada.

Frio, inteligente e calculista, não podia ignorar o imenso alarido que provocariam as suas palavras. Bento XVI é a réplica católica do protestantismo evangélico neoconservador dos EUA e, salvas as devidas proporções, o expoente máximo da postura homóloga dos próceres do Islão. Não foi por acaso que chamou Constantinopla à atual cidade de Istambul.

Condenou o relativismo, não se conformando com o pluralismo. Combateu a laicidade e interferiu de forma vigorosa nos países de tradição católica para obstar às leis que regulam o aborto, o divórcio, a eutanásia, a contraceção ou o planeamento familiar.

O Papa não foi apenas ideólogo do teoconservadorismo, o agente do combate obstinado à modernidade e arauto do regresso ao concílio de Trento. Críticas acerbas ao budismo e ao hinduísmo, a cruzada contra o laicismo e o combate ao evolucionismo, que considera uma ideologia, fizeram de Ratzinger mais um obsoleto dignitário do cristianismo.

Da teologia à política, da moral à economia e da ciência à religião, Bento XVI situou-se sempre no campo conservador mais duro, aliando o proselitismo à inflexibilidade da fé.

A expansão do islamismo na sua forma mais arcaica, com laivos de demência fascista, assustou este Papa, que viu os feudos tradicionais em rápida secularização numa Europa que deixou de acreditar em verdades únicas e que mais facilmente se envolve na luta de classes do que em querelas da fé.

Foi a inquietação que o precipitou para o confronto. O Islão disse-lhe que era pacífico assassinando uma freira, perseguindo cristãos e incendiando igrejas. A intolerância não é monopólio de uma religião, é a tradição ancestral das três irmãs abraâmicas.

O seu grande objetivo foi colocar-se na vanguarda do combate ao terrorismo, urgente e necessário, querendo reivindicar para o Vaticano os louros de uma vitória sabendo que, em caso de derrota, a democracia e a liberdade morreriam com o cristianismo.

O conflito entre o Papa e o clero islâmico não nasceu das divergências, surgiu das afinidades.

Setembro de 2006 (texto atualizado)

15 de Fevereiro, 2017 Carlos Esperança

Tribunal proíbe qualquer celebração do dia de São Valentim em todo o país

Os paquistaneses foram proibidos este ano de festejar o dia de São Valentim por ser uma data “não islâmica”. A decisão de banir as celebrações em todo o país, assim como a promoção nas redes sociais de qualquer evento que faça referência à ocasião, foi tomada esta segunda-feira pelo Alto Tribunal de Islamabad, a capital do Paquistão.

A proibição tem “efeito imediato” (Continua….)

14 de Fevereiro, 2017 Abraão Loureiro

13 de Fevereiro, 2017 Carlos Esperança

Governo feminista” da Suécia defende o uso do véu no Irão

Ministra sueca usou véu em visita ao Irão. O governo afirma que qualquer alternativa quebra as leis iranianas, mas a decisão gerou críticas.
INÊS CHAÍÇA 13 de Fevereiro de 2017,

O governo sueco saiu em defesa da ministra do Comércio, Ann Linde, e de membros da sua comitiva que usaram lenços para tapar o cabelo durante uma visita ao Irão, na semana passada. Linde justifica que agir de outra forma seria violar a lei iraniana. No entanto, a governante escandinava tem enfrentado críticas, e algumas delas vêm de mulheres iranianas e de membros dos partidos que apoiam o Executivo, que se intitula como o primeiro “governo feminista” do mundo.

Continuar a ler…

12 de Fevereiro, 2017 Abraão Loureiro

https://www.youtube.com/watch?v=wAiA4TiHJU4

12 de Fevereiro, 2017 Carlos Esperança

Antonio Olayo

11 de Fevereiro, 2017 Carlos Esperança

Papa Francisco admite corrupção no Vaticano

10 de Fevereiro, 2017 Luís Grave Rodrigues