Loading

Dia: 26 de Agosto, 2005

26 de Agosto, 2005 Palmira Silva

Teoria da Queda Inteligente

O jornal satírico «The Onion» publicou mais uma peça deliciosa, obviamente destinada a ridicularizar os argumentos IDiotas dos criacionistas que pululam até nesta Europa supostamente mais livre dos fundamentalismos obscurantistas cristãos.

Simplesmente de leitura imprescindível, como estes excertos hilariantes demonstram:

Enquanto continua o debate acerca do ensino da evolução nas escolas públicas, uma nova controvérsia acerca dos curricula de ciência surgiu esta segunda-feira neste (Kansas) estado em guerra. Cientistas do Centro Evangélico para a Explicação Baseada na Fé, ECFR, afirmam que a há muito aceite «teoria da gravidade« tem falhas e respondem a esta teoria com uma nova teoria da Queda Inteligente.

«As coisas não caem porque são actuadas por uma qualquer força gravitacional, mas porque uma inteligência superior, ‘Deus’ se quiserem, as puxa para baixo» afirmou Gabriel Burdett, graduado em Educação, Escrituras Aplicadas e Física da Universidade Oral Roberts.

Burdett acrescentou: «A gravidade- que é ensinada às nossas crianças como uma lei – assenta em enormes falhas de conhecimento. A lei prevê uma força mútua entre todos os corpos com massa mas não se consegue explicar essa força. O próprio Isaac disse ‘Suspeito que as minhas teorias podem depender de uma força pela qual filósofos procuraram em vão na natureza’. Claro que ele alude a um poder superior»

Fundada em 1987, a ECFR é a instituição líder a nível mundial da Física Evangélica, um ramo da Física baseada na interpretração literal da Bíblia.

De acordo com um artigo da ECFR publicado simultaneamente no International Journal Of Science e na revista juvenil «A palavra de Deus para adolescentes» há muitos fenómenos que não podem ser explicados apenas pela gravidade secular, incluindo mistérios como voam os anjos, como ascendeu Jesus ao Céu e como Satã caiu quando foi expulso do Paraíso.
(…)
Os proponentes da Queda Inteligente afirmam que as diferentes teorias utilizadas pelos físicos seculares para explicar a gravidade não são internamente consistentes. Mesmo os críticos da Queda Inteligente admitem que as ideias de Einstein sobre a gravidade sao irreconciliáveis matematicamente coma mecânica quântica. Este facto, afirmam os proponentes da Queda Inteligente, prova que a gravidade é uma teoria em crise.
(…)
«Os defensores da gravidade de mentes fechadas não conseguem arranjar forma de fazer corresponder a teoria da relatividade geral de Einstein com o mundo sub-atómico» afirmou a Dra. Ellen Carson, uma das principais peritas em Queda Inteligente conhecida pelo seu trabalho com o Ministério da Juventude do Kansas. «Têm tentado fazê-lo quase há um século e, apesar de todas as suas observações empíricas e dados compilados cuidadosamente ainda não sabem como fazê-lo»

“Os cientistas tradicionais admitem que não conseguem explicar como funciona a gravitação,» disse Carson. «O que é necessário que os cientistas em defesa da agenda da gravidade percebam é que ‘ondas gravitacionais’ e ‘gravitões’ são apenas palavras seculares para ‘Deus pode fazer o que quer que queira’»
(…)

Esperemos que nenhum alucinado cristão depare com a notícia e pense que é verdade, como aconteceu com os livros Harry Potter, em que uma mentecapta, a fazedora de opinião cristã Helen Makkai, acreditou sem pestanejar na notícia obviamente falsa e deu origem ao movimento que vilifica os livros de J. K. Rowling, nos quais se inclui o «santo» e esclarecido Bento XVI.

26 de Agosto, 2005 Ricardo Alves

Ratzinger abre-se à extrema direita

Joseph Ratzinger estará disposto a reintegrar na ICAR a Fraternidade Sacerdotal São Pio X (FSSPX), uma seita integrista que reune dissidentes de extrema direita da ICAR e que foi fundada por Marcel Lefebvre. Um primeiro sinal será dado na próxima segunda-feira em Castelgandolfo, quando o líder actual da FSSPX, Bernard Fellay, for recebido pelo Papa da ICAR (a notícia em Português; a notícia em Inglês). Em cima da mesa estará a reconciliação da ICAR com estes «católicos tradicionalistas», que colocam como condições para a reunificação a revogação da excomunhão de Lefebvre e dos seus bispos e o poderem celebrar a missa latina sem autorização escrita.

Recorde-se que a FSSPX se separou da ICAR em 1988, na sequência da nomeação, por Marcel Lefebvre, de quatro bispos que foram considerados «cismáticos» por carecerem da autorização de JP2 e que foram portanto excomungados em conjunto com Lefebvre. À época, Joseph Ratzinger serviu como mediador e tentou evitar a ruptura dos tradicionalistas com a ICAR. Lefebvre fundara a FSSPX em 1970 com outros padres fundamentalistas desgostados com o Concílio Vaticano 2, cujas conclusões rejeitavam, e que mantiveram a «missa tridentina» (em latim). A FSSPX tem conexões com sectores fascistas em vários países: em Portugal, alguns dos seus membros estiveram ligados à fundação do PNR, enquanto em França estão ligados à Frente Nacional de Le Pen, tendo sido num convento de Nice pertencente à FSSPX que foi detido, em 1989, o criminoso de guerra Paul Touvier. Lefebvre, ele próprio, lançou um livro na sede do partido (franquista) de Blas Piñar e apelou ao voto em Le Pen em 1985. A FSSPX contará, hoje, com sete seminários e quase 500 padres em cerca de 40 países.

Conforme se pode ler no último boletim da FSSPX, os seguidores de Lefebvre encaram B16 com uma expectativa positiva, devido à desconfiança deste pelo diálogo inter-religioso (afirmam que terá apresentado a sua demissão a JP2 aquando do primeiro encontro de Assis) e devido ao facto de a sua eleição ter sido feita contra os «progressistas» (aliás, o boletim da FSSPX é muito rico em detalhes sobre o conclave, pois fornece informações inéditas sobre o número de votos que Ratzinger terá tido desde o início -cerca de 50- e sobre a desistência do bispo de Buenos Aires, Bergoglio, após a segunda volta).

Os herdeiros de Lefebvre suspeitam que Ratzinger quer utilizá-los, dentro da ICAR, como contrapeso aos católicos «progressistas», o que permitiria a B16 aparecer como um moderado. Eu penso que estão a fazer uma leitura correcta.
26 de Agosto, 2005 Carlos Esperança

Ameaça da ONU

O porta-voz diz que a ONU não aprova manifestações de violência contra um chefe de Estado democraticamente eleito.

O pastor Robertson, no seu programa semanal, «club 700» instigou o governo dos EUA a assassinar Chavez, pois ficaria muito mais barato do que uma invasão.

É interessante a preocupação cristã do tele-pregador evangelista com as despesas da invasão, propondo o assassinato, mais barato e expedito.

Farhan Haq, porta-voz da ONU, esclareceu que não é assunto das Nações Unidas, por se tratar de afirmações privadas, mas assegurou que «levam a sério qualquer incitação à violência contra chefes de Estado.

Deus tem empregados piores que o patrão.

Fonte: Pulsar – Agência informativa