Eu gosto de sexo. Bastante até. Presumo que os leitores também venerem o acto carnal e primordial da espécie. Agora, por muito que me custe, às vezes a minha esposa recusa as minhas abordagens por razões que me escapam ao raciocínio.
Pois, meus caros, regozijem, Samir Abu Amza tem a solução!
[via o excelente Austin Cline, sempre atento]
Hoje, às 11H00, na sequência de um pedido de entrevista do Rádio Clube Português, estive a debater o ateísmo com a grata surpresa de ter encontrado a Palmira Silva e o Onofre Varela fazendo parte do mesmo elenco de convidados.
Na segunda-feira, anteontem, estive na TSF numa entrevista para o mesmo efeito.
Quem escreve sobre religião tem que explicar ciclicamente que criticar ideias não é atacar pessoas.
Em princípio, deveria ser bem simples: dizer que «Deus» não existe, que as «aparições» de Fátima são um disparate ou que o Islão é liberticida não deveria ofender ninguém. Quem crê em «Deus» não é automaticamente um tolo, quem acredita nas «aparições» de Fátima não tem que ser um cretino, e ser islâmico não acarreta ser um fascista ou um fanático bombista.
Infelizmente, muitos religiosos sentem-se pessoalmente ofendidos quando as suas ideias são criticadas. E se compreendo que a religião é importante para quem é profundamente crente, tenho dificuldade em entender que queiram resguardar da crítica o que não é mais do que ideias. Eu não me sinto ofendido quando me dizem que a democracia é um desastre, que a laicidade é opressão ou que a ciência é perigosa. Não concordo, e respondo. Porque todos erramos. Quando defendo a democracia, a laicidade ou a ciência, posso errar ou não me explicar bem. E os argumentos só melhoram quando criticados.
Ou será que a religião é tão frágil que não sobrevive à crítica?
[Esquerda Republicana/Diário Ateísta]
A ICAR não está satisfeita com o facto de Obama ter levantado as restrições de financiamento a organizações que fazem abortos – e fá-lo saber.
Moscou, 27 jan (EFE).- O metropolita Kiril, de Kaliningrado e Smolensk, guardião do trono patriarcal, foi eleito hoje o novo patriaca da Igreja Ortodoxa Russa.
Nota: Também aqui o Espírito Santo é que ilumina os eleitores. Nunca uma pomba foi tão responsabilizada pelos interesses em presença.
Está a decorrer a escolha do patriarca ortodoxo russo. Tal como o Papa, na ICAR, também o líder da Igreja ortodoxa russa é indicado pelo Espírito Santo. Só o líder da Igreja anglicana se perpetua pela via uterina sem necessidade de pombas e maternas virgindades.
Surpreende que a mesma ave esteja implicada em duas religiões concorrentes tal como outra entidade voadora – o arcanjo Gabriel –, que anunciou a Maria que estava grávida e, séculos depois, ditava o Corão a Maomé.
Com histórias pueris a pontuarem a superstição secular não faltarão interesses que justifiquem tais paradoxos.
Aliás, a avaliar pelas escolhas dessa ave que ninguém viu, o tal Espírito Santo, é de crer que lhe mingue em inteligência o que lhe sobra em jeito para se confundir com os grupos de interesses que confiscaram em proveito próprio as referidas Igrejas.