Loading

Dia: 8 de Junho, 2016

8 de Junho, 2016 José Moreira

As Minhas Perplexidades…

…entroncam, certamente, na minha ignorância. Ou derivam dela.
Tenho seguido, com a atenção possível, o verdadeiro milagre da Ciência que foi o nascimento de um ser cuja mãe se encontrava em morte cerebral há quinze semanas. E, concomitante com o meu espanto, várias perguntas surgem no meu já cansado cérebro: o que é, afinal, a Vida? Será possível, afinal, a vida artificial? O cérebro é o centro nevrálgico de todo o corpo, sem cérebro não há vida, mas aqui houve. E a Morte, o que é a morte, afinal? Os crentes garantem que existe uma alma, que se separa do corpo quando este morre. No caso concreto, quando foi que a dita alma se separou do corpo? Foi por vontade de Deus, ou foi por vontade da Ciência? Já agora: onde é que Deus entra, nesta história? É ele o “senhor” da vida e da morte, ou deixou essa incumbência para o Homem? Ou será que, mais uma vez, se prova que essa treta de Deus é isso mesmo: uma treta?

8 de Junho, 2016 Carlos Esperança

A misoginia dos 3 monoteísmos

A tara judaico-cristã, comum aos três monoteísmos, foi sendo atenuada pela civilização, mas permanece na matriz genética das religiões do livro e no espírito dos hierarcas que as divulgam, e delas vivem, bem como dos crentes que as seguem.

Paulo de Tarso, autor da primeira cisão conseguida do judaísmo, preservou o horror à mulher, em perfeita consonância com a lei moisaica de que, aliás, só divergiu quando se convenceu de que o Messias anunciado era Jesus Cristo, um judeu que morreria sem se aperceber que originara uma nova seita, que o imperador Constantino, por necessidade de cimento para o Império Romano, havia de converter em religião, dando-lhe a liberdade de culto. O Édito de Milão, em 313, seria fundamental para a futura conversão total do império. Teodósio, algumas décadas depois, em 380, tornaria o cristianismo obrigatório (Édito de Tessalónica).

Todavia, o apogeu da demência misógina seria atingido com Maomé na cópia grosseira dos monoteísmos anteriores. E não vale a pena dizer que é a versão errada do islamismo que dá origem à violência. É isso que o Corão, manual terrorista elevado à categoria de livro sagrado, ensina. Foi assim que o «Profeta Maomé, o Misericordioso», alcunha do beduíno analfabeto e amoral, pensou.

O horror causado pela discriminação da mulher leva os crentes a desculpar as religiões o que, independentemente da crença ou descrença, não permite alhear-nos da influência no sofrimento secular imposto a metade da Humanidade, por discriminação sexual.

É verdade que o cristianismo se civilizou, graças à repressão política sobre o clero, e o judaísmo se reduz a menos de 20 milhões, a maior parte secularizados, o que não deixa de ter influência nefasta na violência sionista, mas existe a possibilidade de retrocesso.

Só o islamismo, no ocaso da fracassada civilização árabe, permanece virulento e não foi surpresa, para quem acompanha a sua deriva política, cunhada como fascismo islâmico, que o Estado Islâmico, à semelhança do que acontecera com os talibãs no Afeganistão, tenha ordenado às mulheres severas restrições à liberdade depois de, em junho de 2014, ter tomado Mossul. Foi assim que o uso do véu integral e a mutilação genital feminina [não sendo esta uma imposição de todo o Islão] foram exigidos, bem como a cobertura dos pés e mãos, sob pena de «castigos severos».

É difícil perceber que, sob o álibi do respeito pelas religiões, não se combatam no plano ideológico, à semelhança das doutrinas políticas consideradas perversas.

Sobre a opinião dos ‘santos doutores’ do cristianismo, cuja censura me levaria à fogueira se não tivesse havido o Renascimento, o Iluminismo e a Revolução Francesa, deixei ontem aqui um texto de que não sou autor.