Dia: 28 de Junho, 2007

28 de Junho, 2007 Hacked By ./Localc0de-07

A Fox News parece uma estação cómica, mas afinal é uma espécie de noticiário. Gosto particularmente das discussões cristãs doidas entre jornalistas e lideres de igrejas, embora a maioria das vezes estejam todos a falar ao mesmo tempo. Mas o que dizem é verborreia, fica a galhofa das tristes figuras de pessoas birrentas que parece terem saído de um infantário, mais propriamente dotadas de psicoses. São doidos varridos.

Mais informações sobre a Westboro Baptist Church aqui.
Lista dos websites desta Igreja:
Deus odeia paneleiros
Padres violam crianças
Deus odeia a Suécia
Deus odeia o Canadá

28 de Junho, 2007 Carlos Esperança

28 de Junho, 2007 jvasco

Uma medida justa, na minha opinião.

28 de Junho, 2007 jvasco

Imaginemos três crentes que acreditam «Deus Ama-me a mim, mais que tudo».

Necessariamente dois deles acreditam em algo falso.

Acreditar que aquilo que os três acreditam é correcto, é contradição.

Não é uma lógica mais além das nossas limitações. Não é uma lógica superior. É mesmo contradição. Pura e simples.

Acreditar nisso é acreditar em algo irracional.

28 de Junho, 2007 Ricardo Alves

28 de Junho, 2007 Hacked By ./Localc0de-07

Este é um exemplo das lavagens cerebrais feitas pelas religiões às crianças, um exemplo de como matar o racionalismo em tenra idade. Islamismo em televisão na Arábia Saudita, defendendo as doutrinas religiosas constantes naquele que para eles é o livro sagrado, porcos são os judeus como exemplo, exemplo do vírus da fé que infecta geração após geração, quanto mais tenra a idade da vítima mais hipóteses de ele se manter na fase adulta.

Também publicado em LiVerdades

28 de Junho, 2007 Hacked By ./Localc0de-07

Vários nevoeiros surgem em torno do problema essencial, a religião. As coisas não são tratadas como são, a concretude das coisas é camuflada pelo proselitismo e pelos respeitos impostos perante desrespeitos, conceitos políticos e económicos são os mais comuns em temáticas religiosas, a culpa é atirada para onde dá mais jeito, para quem cala e consente, e respeitando a ridicularidade religiosa a título do “porque sim”.

Não é possível humilhar mais a racionalidade, corrompendo-a sucessivamente com fábulas mutuamente exclusivas que banham o mundo em sangue. Islâmicos declaram guerra ao mundo em nome de allah, em nome das leis expostas no Corão, todos os que não acreditem em allah devem ser mortos, nada mais concreto e simples. As suas convicções são facilmente colocadas em acção pois não existem barreiras de racionalidade, explodem em autocarros matando pessoas que consideram inimigas na sua guerra alucinada, no paraíso terão 72 virgens como presente, tão facilmente a irracionalidade ou a fé desfaz o mundo em caos e sangue.

A avalanche cristã evangélica destruiu o Iluminismo que alicerçou os E.U.A., a violência aumentou brutalmente, e com ela os sectarismos. Evangélicos no poder com Bush a representante e as cruzadas em nome de deus foram feitas ao islamismo, palavras que foram posteriormente polidas devido ao impacto negativo que causavam nas opiniões mundiais. Os E.U.A. são uma teocracia do século XXI em guerra com uma teocracia da idade medieval, soldados americanos comem hóstias e ouvem missas, jurando por deus e agindo em nome desse ser imaginário enquanto islâmicos se explodem e infernizam a Humanidade com a sua guerra alucinada em nome de outro ser imaginário. Frequentemente clérigos islâmicos explodem a moral cristã com as alusões a inquisições, cruzadas, nazismos e afins, objectivando com evidências o problema da religião cristã e as trevas com que envolveu e envolve a Humanidade, será que o islamismo não terá o mesmo direito? Não se deve considerar o que é pior, deve-se considerar o que é errado, o que é maléfico.

Porque é que um Budista não se explode em autocarros nem guia aviões contra torres? Porque as suas convicções declaram como mentira as 72 virgens após a morte, porque não existe um ser superior a legislar ordens em determinado livro que levam às atrocidades e genocídios. Porque é que um ateu não anda a destruir as estátuas de Buda no Afeganistão? Porque são património da Humanidade, são História, são o direito à existência.

Existem vários livros que representam legislações de seres superiores, são fábulas e leis obsoletas para as civilizações Humanas, são palavras bárbaras de tempos de trevas, de sofrimento e de demência. Apelam à xenofobia, ao racismo, ao sexismo, ao genocídio, às destruições e sofrimentos em nome de contos de fadas, humilham as grandiosidades morais Humanas, as suas conquistas no conhecimento e progresso. Religiões promovem a desigualdade, um homem é mais importante que uma mulher, um heterossexual é mais importante que um homossexual, uma mulher solteira virgem é mais importante que uma que não o seja, um membro de uma determinada religião é mais importante que um membro de outra. Os seres Humanos devem nascer iguais, devem viver iguais e devem morrer iguais. Em dignidade, em direitos, em felicidade, em liberdade.

A guerra entre religiões deve ser transformada em guerra entre razão e fé, entre os pensamentos e nunca entre as pessoas, esgotando os intelectos sem atrocidades nem mortes, sem desigualdes nem sangue. A fé islâmica equipara-se ao cristianismo medieval, mas agora com uma única bomba podem morrer milhões de seres Humanos. Centenas de pessoas morrem por dia devido à fé, à luta entre irracionalidades, porque não escolher o racionalismo?

Também publicado em LiVerdades e Ateismos.net

28 de Junho, 2007 jvasco

1. «E nenhum aceita as ferramentas do diálogo. Rejeitam as observações que partilhamos, o católico alegando ser um problema «supra empírico» e o criacionista insistindo que é tudo questão de interpretação. E rejeitam a razão, o católico afirmando que a fé a «transcende» e o criacionista inventando milagres sempre que cai em contradição.[…]

   É esta diferença de atitude que contrasta ciência e religião. A ciência é uma actividade descrente baseada no diálogo. Valoriza a opinião discordante que prevalece por ser consequência racional de premissas aceites por todos, principalmente observações que todos podem partilhar. A religião é um monólogo a dois. O crente fala com o seu deus com ritual e repetição, dizendo sempre a mesma coisa na esperança que se torne verdade. O deus fala com o crente por decreto. O livro sagrado tem que ser levado à letra ou interpretado pelo representante oficial do deus. A dissensão é punível. É pecado.

   É fácil dialogar com o crente que não discute a sua fé. Discute-se outras coisas, por vezes bem interessantes, e deixa-se a fé em paz. Mas só é diálogo se for sem fé, e só é fé se não admitir diálogo.»(«Diálogo difícil, parte 3.», no Que Treta!)

2. «Nesta entrevista Richard Dawkins diz (mais ou menos isto) a determinada altura:

   “De facto, há uma coisa sobre a qual vale a pena meditar se acreditarmos em algo que, se pensarmos bem, nós próprios nos apercebemos que em nada difere e que tem tão pouca substância ou razoabilidade como um qualquer conto de fadas dos irmãos Grimm.”» («O Conto de Fadas», no Random Precision)

3. «§2370 – “É intrinsecamente má toda a acção que, ou em previsão do acto conjugal, ou durante a sua realização, ou também durante o desenvolvimento das suas consequências naturais, se proponha, como fim ou como meio, tornar impossível a procriação”.»(«Every Sperm is Sacred (Ou como fazer das taras sexuais o fundamento doutrinário de uma religião)», no Random Precision)