Loading

Dia: 23 de Março, 2005

23 de Março, 2005 Carlos Esperança

Sobre o Diário Ateísta

O Diário Ateísta (DA) não é um pasquim virtual de uma paróquia onde os óbitos são participados na secção «À sombra da Cruz» e os dislates visam a salvação da alma e o torpor da inteligência. Sabem-no os que nos visitam com frequência, benzem-se os que tropeçam nos nossos textos por erro de navegação. Não é o proselitismo que nos anima mas o combate ao obscurantismo, a denúncia da indústria milagreira, o desprezo pelos santos e o pasmo com os sinais cabalísticos e a água benta que mixordeiros impingem com pureza duvidosa e virtudes por comprovar.

Acontece que o DA refere com mais frequência a ICAR do que outras religiões. Trata-se, apenas, de uma questão de proximidade. É a mais perniciosa em Portugal. Não é o seu Deus que é mais falso do que o das outras religiões, não é a sua fé que é mais irracional, não é o seu livro sagrado que é mais pueril do que os outros livros sagrados. As religiões são todas falsas, como qualquer uma confirma a respeito das outras, e o clero é sempre perigoso porque Deus é uma tragédia, seja qual for o mensageiro, qualquer que seja a mensagem.

Deus é uma criação humana, com os piores defeitos, e os milagres uma mistificação. As religiões não se transformam, de projectos políticos que são, em associações beneméritas, mas os parasitas de Deus promovem este como a fonte do bem e usam-no para os piores fins. Mas, nem por isso, o ateísmo deixa de bater-se pela liberdade religiosa.

Qualquer pessoa deve ter o direito de professar a religião que desejar, sair e entrar quando quiser, crer ou não crer, difundir ou combater qualquer uma ou todas. As religiões são uma fonte de atraso, superstição e ignorância; são um atentado à convivência pacífica entre as pessoas, as nações e as diversas etnias, mas devem respeitar-se os crentes.

A arma dos ateus é a palavra. Deixamos a lapidação, as fogueiras, as decapitações e várias formas de tortura para as religiões cujo proselitismo não dispensa estes instrumentos suplementares de argumentação. E, com a mesma determinação e empenho com que combatemos as religiões, defendemos o direito à sua prática. Apenas exigimos a subordinação e o respeito ao ordenamento jurídico das sociedades laicas e democráticas.

23 de Março, 2005 Ricardo Alves

Aviso aos católicos

O vosso Papa já morreu. A figura que aparece ao longe a acenar é um robot que está programado para se desligar na sexta-feira dita «santa».
23 de Março, 2005 Ricardo Alves

Ai que vem aí outra vez a divisão!

O referendo ao aborto parece já ser inevitável. Efectivamente, basta que entre os 120 deputados do PS haja menos de 27 católicos militantes dispostos a votarem contra (ou a absterem-se), para que o referendo seja aprovado. Perante esta possibilidade, a campanha da ICAR já começou.
No jornal «A Capital» de hoje, essa voz do catolicismo (supostamente) «progressista» que é Januário Torgal Ferreira declara-se contra qualquer referendo sobre este assunto, enquanto José Policarpo adverte na Agência Ecclesia que «a sociedade ficará mais dividida», uma ideia que o obceca tanto que conjuga o verbo «dividir» três vezes.
Em boa verdade, a sociedade já está dividida, e só um cego não vê que existe uma questão religiosa na sociedade portuguesa. Uma questão pouco pública, ignorada por políticos obcecados com consensos corporativos, mas que divide ao meio o país secularizado e o país clerical.
Evidentemente, esta divisão não se reflecte exactamente na questão do aborto, mas é impossível não suspeitar que estamos novamente perante a questão religiosa quando até o «prudente» Policarpo se contradiz, no espaço de poucas frases, afirmando que «é um erro (…) apresentar o não ao aborto como uma questão religiosa» para logo de seguida argumentar que «[a] vida humana (…) é um mistério sagrado do princípio até ao fim». Só não vê quem não quer: sete anos depois do referendo de 1998, a fractura continua aí.