Dia: 21 de Julho, 2004

21 de Julho, 2004 Carlos Esperança

Desanimado com o perfil inquietante de tantos papas da Igreja católica (ICAR), sempre quis encontrar algum cujas qualidades o recomendassem.

Elegi João XXIII como um homem bondoso, amigo do diálogo, amante da paz e sinceramente amargurado com o passado da ICAR. Dediquei-lhe consideração e estima e julguei-o possuidor de elevados padrões éticos.

Calcule-se a estupefacção perante um documento secreto da sua autoria, em latim, que ameaçava de excomunhão os fiéis que denunciassem à justiça crimes sexuais cometidos por padres. Apesar de enviado a todos os bispos, a ICAR negou a existência de tal documento, mentira que se insere na matriz genética do Vaticano, até ser confrontada com um exemplar, datado de 1962, com o selo do papa João XXIII.

O silêncio, a intriga e a mentira são tradições da Cúria romana. Quem é que vai agora acreditar na boa fé do papa actual, JP2, ao mandar um bispo a investigar o escândalo sexual num seminário católico próximo de Viena e que está a abalar a Áustria?

Claro que não é a investigação que move a ICAR mas, apenas, a limitação dos danos.

21 de Julho, 2004 jvasco

Algures nos comentários, o Ricardo Alves deu a resposta perfeita:

“Para propagar o espírito crítico e o cepticismo, combatendo a superstição e o dogmatismo.

Para promover a laicidade do Estado, defendendo que as leis civis sejam decididas democraticamente e não por imposição de lóbis clericais ou outros.

Para trabalhar pela emancipação individual, contra as peias que dificultam o pensamento.”

Fica esclarecido.

21 de Julho, 2004 jvasco

De acordo com o Dicionário Livre, há vários tipos de satanismo na nossa sociedade (quem diria…):

-Satânicos revoltosos, revoltando-se contra o cristianismo na sociedade moderna, com a visão tradicional cristã do satanismo.

-Satânicos filosóficos, também conhecidos por satânicos modernos, que não adoram Satã ou qualquer demónio, mas ao invés procuram inspiração nos vários deuses “negros” e mitos, ou no arquétipo de Satã. A auto-divinização surge nalguns membros deste movimento.

-Satânicos religiosos, também conhecidos por satânicos tradicionais, que acreditam num “Principe das Trevas” (um nome mais genérico que Satã), que adoram, e de acordo com o qual vivem as suas vidas.

  No que respeita ao primeiro e ao terceiro tipo, estamos conversados: são religiões com as suas mitologias e as suas crendices. São religiões mais inofensivas do que o cristianismo, mas só mesmo devido à sua menor dimensão. 

No que respeita ao segundo tipo, é uma estranha mistura entre uma perspectiva filosófica e um conjunto de rituais simbólicos e esotéricos. Quando li em mais pormenor a perspectiva filosófica, considerei-a um pouco bizarra, e, mesmo tendo concordado com alguns pontos, discordei de muitos outros. Mas coloca-se a questão: será este satanismo uma filosofia (bizarra, mas) ateia, ou será uma forma de religião? Este debate também decorreu na Sociedade Terra Redonda (servidor com problemas no momento em que escrevo), e foi muito animado. Foi inconclusivo. Quem considera, como eu, que a descrença numa entidade superior e na metafísica caracteriza um ateu, considera qualquer satanismo uma religião. Considera que um satânico nunca será ateu. Quem considera que o ateísmo é apenas a descrença numa entidade superior, considerará que estes satânicos também são ateus.